Bevisopptagelse utenfor rettssak i Bergen 1945

Jeg har i noen år sittet på papirene etter rettsaken i Bergen i 1945. Men på grunn av en rettslig klausul om at papirene skulle være unntatt offentligheten i 60 år, har jeg ikke kunnet legge ut informasjon om dette. Dette har jo for meg personlig vært vanskelig da jeg har sittet med meget interessant sak som ikke har kunne gått ut med i full bredde på grunn av dette. Nå kan papirene studeres av alle som ønsker. Derfor tillater jeg meg å legge ut papirene fra rettsaken her med kommentarer. Som sådan er dette den første offentliggjørelsen av papirene fra rettsaken i Bergen.

1. mars 2006.

Det er for øvrig underlig i seg selv at denne saken ble unntatt offentligheten i 60 år. Jeg skal komme tilbake til dette.

For ordens skyld; det som avisene omtalte som rettssak i 1945 og som man finner referert til i leksika, var ikke en rettssak men en bevisopptagelse utenfor rettssak. Men for letthets skyld bruker jeg betegnelsen rettssak i denne sammenheng.

Rettsaken i Bergen beviser ikke at Alexander Hugo Køhler er identisk med Johan Orth.

Rettsaken beviser heller ikke at Alexander Hugo Køhler ikke er identisk med Johan Orth.

Det rettsaken dreier seg om er to forhold:

Bakgrunnen for dette var at familien ønsket å bruke dette i en eventuelt senere rettssak for å fremme krav. Retten konkluderer med at papirene etter Køhler er ekte. Men retten tar ikke stilling til sannhetsgehalten i papirenes innhold. Og de papirene det dreier seg om, er de samme som befinner seg i statsarkivet i Kristiansand. Så hvem som helst kan gå å ta en titt i dem for å vurdere sannhetsgehalten selv.

Det ble på bakgrunn av denne rettsaken ikke reist noen ny rettssak. Dermed er det altså ikke bevist at Alexander Hugo Køhler er identisk med Johan Orth. Hvorfor man ikke gikk videre med saken i 1945 vet jeg ikke, men noen teorier har jeg.

Det som etterkommerne av Køhler i beste fall kan oppnå med et endelig bevis for at Køhler er identisk med Orth, er å pårope seg slektskap med den Habsburgerske slekten i likhet med store deler av Europa. Men det er ut som at dette ikke har vært drivkraften for en del av etterkommernes behov for å fastlå identiteten. Temaet har også vært på banen før 1945, men når man har innsett at det ikke har vært noe formue og hale, så har man ikke gått videre med saken. Dette er jo beklagelig da dette kunne ha bidratt til å løse gåten Køhler.

Jeg skal ta for meg alle papirene fra rettsaken i 1945 med kommentering.  Papirene som ble fremlagt i retten, har jeg tildels allerede kommentert da de som nevnt er de samme papirene som ligger i statsarkivet i Kristiansand. Så det som er interessant her, er de personlige kommentarene til vitnene i rettsaken. Når man leser dem, må man ha i bakhode at familien mente å kunne oppnå økonomiske gevinster ved å bevise at Hugo Køhler var identisk med Johan Orht. Således kan utsagnene være farget av dette. Og utsagnene baserer seg i hovedsak på Køhlers egne utsagn og handlinger. Dermed har vi fremedles kun Køhlers ord for at han en gang har vært Johan Orth. Disse betenkningene tar jeg ikke med i mine kommentarer da de gjelder for hele rettsaken. Jeg konsentrer meg om å finne ut hva som eventuelt er fakta.

Sakspapirene fra rettsaken

Den ovenstående listen er sakspapirene ifm. rettsaken i Bergen. men det finnes flere papirer i denne anledningen som jeg skal komme tilbake til.